TRUMP’IN 2025 SINIR DIŞI POLİTİKALARI

TRUMP’IN 2025 SINIR DIŞI POLİTİKALARI: HUKUKİ DİRENİŞ VE TOPLUMSAL ETKİLER

Av. Yasin Bilgehan Akalan
Göçmenlik Hukuku Uzmanı – Akalan Law Firm

Özet

2025 yılında Amerika Birleşik Devletleri, hukukî ve insani bir dönemeçte bulunuyor. Eski Başkan Donald J. Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşüyle birlikte, federal hükümet kapsamlı bir sınır dışı politikasını yürürlüğe koydu. Bu politika, sadece sabıkalı göçmenleri değil; sığınmacıları, Geçici Koruma Statüsü (TPS) ve CHNV (Küba, Haiti, Nikaragua, Venezuela) gibi insani programlarla korunan bireyleri de kapsıyor¹.

Bu uygulama, anayasal temellere yönelik ciddi itirazlar, Trump tarafından atanan yargıçların da dahil olduğu yargı direnişleri ve etkilenen topluluklar ile savunucular arasında artan kaygılarla karşılaştı.

Trump Yönetiminin 2025 Göçmenlik Stratejisinin Temel Özellikleri

Trump’ın yeni dönemdeki göç politikası, sınır dışı işlemlerini artırmak ve yargı denetimini azaltmak üzerine kurulu. Temel uygulamalar şunlardır:

Avukat erişimi ve yargı incelemesi sınırlı, hızlandırılmış sınır dışı süreçleri
Göçmenlerin kendi ülkeleri dışındaki üçüncü ülkelere gönderilmesi
İş yerleri ve topluluklara yönelik artırılmış ICE baskınları
TPS ve CHNV gibi insani programların iptali¹
ABD-Meksika sınırında ailelerin yeniden ayrılması²

Resmi verilere göre 530.000’den fazla göçmen—çoğu yasal statüye uygun olanlar—sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya. Günlük sınır dışı sayısı 2025 ortasında yaklaşık 750’ye yükselmiştir.

Yargı Direnişi ve Anayasal Gerilim

Yürütmenin sert politikalarına rağmen yargı sistemi, özellikle Trump’ın atadığı yargıçlar da dâhil olmak üzere, anayasayı savunmak adına harekete geçmiştir. Öne çıkan gelişmeler:

Yüksek Mahkeme, sınır dışı öncesi 15 günlük bildirim şartını kaldırdı; bu karar 5’e karşı 4 oyla alındı ve liberal yargıçlar tarafından şiddetle eleştirildi³
CHNV programı hakkında yürütmeyi geçici olarak durduran federal mahkeme kararları alındı⁴
Reyes & Alvarez v. DHS davasında, Trump tarafından atanmış yargıçlar usule aykırı sınır dışı edilen bireylerin geri getirilmesini emretti⁵
Alt mahkemeler, iltica başvurusunda bulunanların sınır dışı edilmesini habeas corpus gerekçesiyle durdurdu, aile ayrılıklarını engelledi

Bu gelişmeler, yürütme erkinin göç üzerindeki geniş yetkisi ile yargının anayasal koruma görevleri arasında süregelen çatışmayı vurguluyor.

İnsani Etki ve Sistemsel Yük

Trump’ın 2025 göç politikalarının insan üzerindeki etkileri oldukça ağırdır:

ABD vatandaşı çocukları da içeren aile ayrılıkları yeniden yaygınlaşmıştır⁶
ICE tarafından yanlışlıkla gözaltına alınan ABD vatandaşlarına dair birçok rapor ortaya çıkmıştır⁷
Göçmen topluluklarında eğitim ve sağlık hizmetlerine erişim, ICE korkusu nedeniyle azalmıştır
Tarım ve inşaat gibi sektörlerde iş gücü eksiklikleri yaşanmaktadır
Göç mahkemeleri büyük bir dava yüküyle boğuşmakta; avukat sayısı talep ve bütçe nedeniyle yetersiz kalmaktadır

Bir vakada, bir federal yargıç sınır dışı edilen bir sığınmacının geri getirilmesini emretmiş ve yürütmenin yasa dışı işlemlerine karşı doğrudan müdahale etmiştir⁸.

Hukuki Temsil Neden Hayati Önem Taşıyor?

Bu karmaşık ve hızlı değişen ortamda, yanlışlıkla sınır dışı edilme sadece bir olasılık değil, ciddi bir gerçekliktir. Anayasal ve yasal hakların korunması için hukuki temsil, birçok kişi için hayati öneme sahiptir.

Sonuç

Trump yönetiminin 2025 sınır dışı politikaları, ABD’nin göçmenlik sisteminde ciddi değişikliklere yol açmış; sadece yasa dışı bireyleri değil, hukuki koruma altında olanları da etkilemiştir. Yargı organları, yürütmenin yetkilerini sınırlandırmak ve temel hakları korumak için önemli bir mücadele yürütmektedir.

Bu süreçte, hukuki temsil desteği birçok göçmen ve aile için hayati rol oynamaktadır. Göç sisteminin adil, insanî ve hukuk devleti ilkelerine uygun kalabilmesi için avukatlar, savunucular ve yasa koyucuların birlikte çalışması gerekmektedir.

Bu makale ilginizi çeker mi? TRUMP SIĞINMACILAR İÇİN GREEN CARDLARI DURDURUYOR MU?

Dip Notlar

White House Memorandum, “Termination of TPS for Designated Countries,” Executive Office, 2025.
Türkçesi: Beyaz Saray Muhtırası, “Belirlenen Ülkeler İçin TPS’nin Sona Erdirilmesi,” Yürütme Ofisi, 2025.
Department of Homeland Security, “Reinstatement of Family Separation Protocols,” Internal Memo, 2025.
Türkçesi: İç Güvenlik Bakanlığı, “Aile Ayrılığı Protokollerinin Yeniden Uygulanması,” İç Yazışma, 2025.
Supreme Court of the United States, 2025 Term, Decision on Notification Periods in Deportation (5–4 ruling).
Türkçesi: ABD Yüksek Mahkemesi, 2025 Dönemi, Sınır Dışı Bildirim Süreleri Kararı (5’e karşı 4 oyla).
Federal District Court of D.C., “Temporary Injunction on CHNV Parole Process,” April 2025.
Türkçesi: Washington D.C. Federal Bölge Mahkemesi, “CHNV Şartlı Tahliye Sürecine Geçici Durdurma Kararı,” Nisan 2025.
Reyes & Alvarez v. DHS, 5th Cir., 2025.
Türkçesi: Reyes & Alvarez v. İç Güvenlik Bakanlığı, 5. Temyiz Mahkemesi, 2025.
Migration Policy Institute, “Family Separation Trends under New Enforcement Directives,” 2025 Report.
Türkçesi: Göç Politikası Enstitüsü, “Yeni Uygulama Emirleri Altında Aile Ayrılığı Eğilimleri,” 2025 Raporu.
ACLU, “U.S. Citizens Detained by ICE: A Legal Crisis,” May 2025.
Türkçesi: Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), “ICE Tarafından Gözaltına Alınan ABD Vatandaşları: Hukuki Bir Kriz,” Mayıs 2025.
Federal Judge v. DHS, Case No. 25-3298, Southern District of California, 2025.
Türkçesi: Federal Hâkim v. İç Güvenlik Bakanlığı, Dava No: 25-3298, Kaliforniya Güney Bölge Mahkemesi, 2025.

An empty U.S. courtroom with an American flag, symbolizing the legal vacuum and constitutional strain triggered by Trump’s 2025 immigration policies.

Tavsiyeye mi ihtiyacınız var?
Randevu alın!

Randevu Oluşturun

Akalan Law Firm