Yüksek Mahkeme'nin doğumdan vatandaşlık hakkı kararı ve ebeveynlerin durumu hakkında detaylı bir inceleme.
Yüksek Mahkeme, doğumdan vatandaşlık hakkını koruyan bir karar verdi. Bu karar, Başkanlık Kararnamesi ile sınırlanamayacak anayasal bir hakkı yeniden teyit etti. Mahkeme, Anayasa'nın On Dördüncü Değişikliği'nin ve Wong Kim Ark davasının doğumdan vatandaşlık hakkını nasıl koruduğunu gösterdi. Kararın, ABD'de doğan çocukları olan aileler için ne anlama geldiğini açıkladı.
Doğumdan vatandaşlık hakkı, ABD'de doğan hemen hemen tüm çocuklara ABD vatandaşlığı veren temel bir kuraldır. Ebeveynlerinin nereden geldiğine bakılmaz. Yüksek Mahkeme'nin yakın tarihli doğumdan vatandaşlık hakkı kararı bunu doğrulamaktadır. ABD Başkanı, 14160 sayılı Başkanlık Kararnamesi ile doğum yoluyla vatandaşlığa sınırlama getirdi. Ancak Yüksek Mahkeme, bu kararnamenin yasal olup olmadığını belirleyici bir karar ile değerlendirdi. Trump v. Barbara davasında Yüksek Mahkeme, uzun zamandır süregelen bir soruyu çözüme kavuşturdu. Soru şuydu: Başkan, doğumdan vatandaşlık hakkı kurallarını tek taraflı olarak değiştirebilir mi?
Yabancı uyruklu şahıslar, aileler, öğrenciler ve ABD göçmenlik sisteminin karmaşıklıklarıyla uğraşan herkes, hükümetin göçmenlik politikası sebebiyle zor zamanlar geçirmektedir. Bu karar, böyle bir dönemde ihtiyaç duyulan netliği sağlayacaktır.
Bu makale, mahkemenin ne karar verdiğini açıklayacaktır. Anayasa'nın On Dördüncü Değişikliği'nin ve Wong Kim Ark davasının doğumdan vatandaşlık hakkını nasıl koruduğunu gösterecektir. Kararın, ABD'de doğan çocukları olan aileler için ne anlama geldiğini açıklayacaktır.
Başkan Donald Trump, 14160 sayılı Başkanlık Kararnamesi ile ABD'de doğan bazı çocuklara vatandaşlık verilmesini sınırlamaya çalıştı. Kararname, tüm devlet kurumlarına, burada doğmuş olsalar bile bu çocuklara otomatik olarak ABD vatandaşlığı vermeyi durdurmalarını belirtmekteydi.
Bu karar, eyaletlerden, sivil haklar gruplarından, göçmen savunucularından ve doğrudan etkilenecek ailelerden büyük bir muhalefetle karşılaştı. Bu kararın, Anayasa'nın On Dördüncü Değişikliği'ne aykırı olduğu ileri sürülmekteydi. Ayrıca, Yüksek Mahkeme'nin yüzyılı aşkın süredir doğumdan vatandaşlık hakkını koruyan kararlarına aykırı olduğunu ifade etmekteydiler.
Sonunda bu karar, Trump v. Barbara davasıyla Yüksek Mahkeme'ye taşındı.
Mahkeme net bir şekilde ortaya koydu: Başkan, bir başkanlık kararnamesiyle doğumdan vatandaşlık hakkı kurallarını değiştirme yetkisine sahip değildir. Çoğunluk görüşüne göre Anayasa, Başkan tarafından tek başına değiştirilemez. Vatandaşlık hükmü, ABD'de doğan herkesin ABD vatandaşı olmasını sağlamak için bir güvence olarak durmaktadır.
Kararda gördüğümüz şey, bir başkanlık kararnamesinin ABD vatandaşı olmanın anlamını yeniden tanımlayamayacağıdır. Doğumdan vatandaşlık hakkında ciddi bir değişiklik, Başkanın kararnamesi ile değil, anayasal bir değişiklikle gerçekleşebilecektir.
On Dördüncü Değişiklik'in Vatandaşlık Hükmü, 1868'den beri yürürlüktedir. Buna göre, ABD'de doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve ABD'nin yargı yetkisine tabi olan tüm insanlar ABD vatandaşıdır. Bu temel ABD vatandaşlığı hakkı, 150 yılı aşkın süredir yürürlüktedir. Bu, ABD'de doğan çocukların otomatik olarak vatandaşlık kazandığı anlamına gelmektedir.
Mahkemenin kararı, ABD'de doğan çocukların hâlâ ABD vatandaşı olduklarını açık bir şekilde ifade etmektedir. Ebeveynlerinin göçmenlik statüsüne bakılamayacaktır.
Yüksek Mahkeme kararında en önemli dayanaklardan biri, 1898 tarihli United States v. Wong Kim Ark kararı oldu.
Bu tarihi kararda Mahkeme, ABD'de doğan bir çocuğun, ebeveynlerinin vatandaşlık veya göçmenlik statüsüne bakılmaksızın, Anayasa'nın 14. Değişikliği uyarınca doğum anında Amerikan vatandaşı olduğunu hükme bağlamıştı.
Aradan geçen 100 yılı aşkın sürede bu karar, doğumla vatandaşlık (birthright citizenship) ilkesinin temelini oluşturan en önemli anayasal emsal olarak kabul edildi.
Trump v. Barbara kararında da Yüksek Mahkeme, Wong Kim Ark içtihadının hâlen geçerli olduğunu açıkça teyit etti. Böylece Mahkeme, doğumla vatandaşlık hakkının bir başkanlık kararnamesiyle sınırlandırılamayacağını ve bu anayasal güvencenin yürütme organının takdirine bağlı olmadığını bir kez daha ortaya koydu.
Bu karar, ABD'de doğan çocukların vatandaşlığının siyasi tercihlere değil, doğrudan Anayasa'nın 14. Değişikliği'ne dayandığını güçlü bir şekilde yeniden vurgulamaktadır.
Yüksek Mahkeme'nin bu kararıyla birlikte, ABD'de doğan çocuklar, ebeveynlerinin göçmenlik statüsü ne olursa olsun, doğumla Amerikan vatandaşlığı hakkını kazanmaya devam edecektir.
Bu koruma; ebeveynleri;
ailelerin ABD'de doğan çocukları için de geçerlidir.
Bunun sonucunda federal kurumlar, bu çocuklar için bugüne kadar olduğu gibi ABD pasaportu, sosyal güvenlik numarası ve diğer vatandaşlık haklarına ilişkin işlemleri yürütmeye devam edecektir.
Kısacası, Yüksek Mahkeme'nin kararı, doğumla vatandaşlık konusunda uzun yıllardır uygulanan sistemi değiştirmemiştir. Aksine, bu anayasal hakkın yürütme organı tarafından başkanlık kararnamesiyle sınırlandırılamayacağını bir kez daha açıkça ortaya koymuştur.
Yüksek Mahkeme'nin kararı, bir çocuğun vatandaş olması nedeniyle ebeveynlerin göçmenlik statüsünü sihirli bir şekilde değiştirmemektedir. Ebeveynler, ülkede kalmak, yeşil kart almak veya ABD vatandaşı olmak istiyorlarsa, ABD göçmenlik yasasının gerekliliklerini karşılamak zorundadır. Bu karar, ebeveynler için göçmenlik mahkemesi davaları, vize gereklilikleri veya sınır dışı edilme işlemlerinin gerekliliğini de ortadan kaldırmamaktadır.
Sonuç olarak, çocuk ABD vatandaşı olduğu için ebeveynleri otomatik olarak sorumluluktan kurtulmaz. Ebeveynler hâlâ kurallara uymak ve diğer herkes gibi aynı göçmenlik prosedürleriyle uğraşmak zorundadır.
Açık görünebilir, ancak bu dava sadece vatandaşlıkla ilgili değildir. Yüksek Mahkeme'nin kararı, bazı temel anayasal ilkeleri yeniden teyit etmiştir. Bunlar arasında:
Tüm bu ilkeler, göçmenlik hukukunun çok ötesine geçen ve yürütme organı ile Anayasa arasındaki ilişkiyi genel olarak etkileyen sonuçlara sahiptir.
Gerçek şu ki, her göçmenlik davası benzersizdir. Ailelerin, göçmenlik hukukunun tüm karmaşıklıklarını aşmak için deneyimli göçmenlik avukatlarından yardım alması gerekecektir. Bu kadar çok farklı seçenek ve prosedür varken, uzun vadede pahalıya mal olabilecek bir hata yapmak kolaydır.
Deneyimli bir göçmenlik avukatı veya hukuk firması şu konularda yardımcı olabilir:
Akalan Hukuk olarak, göçmenlik kararlarının sadece bireyleri değil, tüm aileleri etkilediğini anlıyoruz. Doğumdan vatandaşlık hakkı, aile göçmenliği veya göçmenlik hukukunun herhangi bir alanındaki sorunlarınız için rehberlik sağlamaya hazırız. Deneyimli göçmenlik avukatlarımızdan oluşan ekibimiz, sürecin tamamında size yardımcı olacaktır.
Mevcut göçmenlik yasalarının ailenizi veya gelecekteki göçmenlik seçeneklerinizi nasıl etkileyebileceğini anlamak istiyorsanız, Göçmenlik Avukatı ekibimiz durumunuzu değerlendirmek ve mevcut olabilecek yasal stratejileri tartışmak için hazırdır.
Yüksek Mahkeme'nin doğumdan vatandaşlık hakkı kararı, ABD'de doğan çocukların vatandaşlık haklarını korumaya devam etmektedir. Bu karar, Başkanlık Kararnamesi ile sınırlanamayacak anayasal bir hakkı yeniden teyit etmiştir. Ancak, ebeveynlerin göçmenlik statüsü bu kararla otomatik olarak değişmez. Göçmen aileler, mevcut göçmenlik yasalarının gerekliliklerini karşılamak zorundadır. Bu nedenle, göçmenlik süreçlerinde deneyimli bir avukattan yardım almak önemlidir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amacıyla sunulmaktadır ve hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Göçmenlik hukuku karmaşık ve duruma özgüdür. Bireysel durumunuz hakkında lisanslı bir göçmenlik avukatına danışmanızı öneririz.
Akalan Law Firm, PLLC
All Rights Reserved © 2024
